プロフィール

白砂青松0715

Author:白砂青松0715
FC2ブログへようこそ!

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

月別アーカイブ

カテゴリ

FC2カウンター

検索フォーム

RSSリンクの表示

リンク

ブロとも申請フォーム

QRコード

QR

それなら、「君が代」もAKBとガチンコ勝負させなさい


前エントリに関連しますが、大阪のバカ殿は文楽への補助金をカットし、市音を潰そうとするなど、大阪の文化を次々と破壊しています。

その過程で彼はこんなことを言っている。

--
市民の皆さんが汗だくになって働き稼いだ金を大阪フィルにつぎ込む公正性はない - 2012年04月17日のツイート

17日産経新聞夕刊(大阪)3面。安本さん、文化行政の在り方について僕の意図するところを理解していない。安本さんは、クラッシクを守りたいのか、それとも大阪フィルという交響楽団を守りたいのか。僕は文化はしっかりと根付かして行きたいが特定団体を守る気はない。

なぜクラッシク文化を根付かせることが、大阪フィルハーモニーだけへの補助金なのか?文化と特定団体を混同しているところに日本の文化行政の間違いがある。年間一億円の助成というのは、賞金に換算すればとてつもない額だ。それを当り前のように貰うことに慣れることは非常に危険だ。

大阪ではアーツカウンシルの設立を目指す。大阪においてクラッシク音楽を根付かせるという方向性が決まれば、全国の交響楽団にチャンスを与えたら良い。しっかりと楽団の評価をして、賞金・助成金を出す代わりに、大阪での公演を義務付ける。公費を受けていない交響楽団は多数存する。

公費を受ける交響楽団と、公費を受けない交響楽団の違いは何なのか?行政はどうでも良いような公正性にはバカみたいにこだわる。すぐに、公正性が・・・と。年一億のカネを特定団体に入れる公正性はどこにあるか?ここが僕の問題意識である。文化となると行政はひれ伏する。行政は文化に弱い。

インテリ・権威に、行政は途端に弱くなる。市民の皆さんが汗だくになって働き稼いだ金から徴収する市民の税金だ。税を出す以上、しっかりと評価しなくてはならない。大阪フィル交響楽団でも同じだ。税を受けていない交響楽団は山ほどある。なぜそういう交響楽団にチャンスを与えない?

僕の政治哲学は、「チャンスは与える。あとは努力でモノにして欲しい。競争の土俵に上がれない事情のある人はサポートする」だ。クラッシク音楽に税の助成をするにしても、大フィルに固定化する必要はない。16日読売新聞朝刊13面。塩崎さん、文楽興業の仕組みをもう少し勉強した方が良い。

なぜ人間国宝の公演でも客席が3割程度しか埋まらないのか。文楽の世界は身分保障の公務員の世界となっている。公務員の世界と、観客を集めてなんぼの芸事の世界は対極にあるはずだ。にもかかわらず、文楽という芸事の世界が公務員の世界になっている。

僕はテレビの世界でも仕事をさせてもらった。プロの芸事を間近で見せてもらった。如何にお客を楽しませるか、感動させるか、全てはお客さんあってのことである。貴乃花親方の大阪場所にかける意気込み、営業姿勢はもの凄いものがあった。客はその姿勢を感じ取り吸い寄せられる。

あの歴史的大横綱貴乃花親方の必死の営業。公演者は自分は守られるもの、保護されるもの、お金を受けて当然の立場と思った瞬間、もうその公演はダメだ。勘三郎さんの歌舞伎、たかじんさんのコンサート、さんまさんの先日のNGKの公演はお客を如何に楽しませるかということの一点に尽きている。

文楽にもそうなって欲しい。塩崎さんは、僕が「もう二度と文楽を見に来ない」と言った発言を非難する。しかしそのこと自体が、もう文楽は公演でなくなり、芸事でなくなる。勘三郎さんや、たかじんさんや、さんまさんが、もしお客が二度と見に来ないと言った場合に、そんな即断をするな!と怒るだろうか

なぜ二度と見に来ないと思われたのだろうと必死になって原因を探るはずである。もちろん、実際はそんなことはないだろうが。僕は観客である。観客がもう一度見に来ようと思うか、そう思わないかは自由のはずである。お客に二度と見に来ないと言わせない純粋の民間人の公演など聞いたことがない。

塩崎さんも、「文楽」と聞いただけで、国民が否定できないもの、文楽公演は誰もが何度も見に来なければならないものと思い込んでいる。その時点でその公演は観客を吸い寄せるものにはならないだろう。なぜ文楽が根付かないのか。それは塩崎さんのような文楽絶対主義が文楽の周りにたくさんいるからだ。

芸事の人が成功するかどうかは、その人の能力がまず一番だが、きちんと評価してくれるお客さんがいかにたくさんいるかだと思う。政治家も同じだ。メディアもすぐに言うじゃないか!裸の王様になるな!と。政治家もきちんと批判してくれる人がいなくなるともうダメだ。

恐らく文楽の周囲には、厳しくきちんと評価する人がいないのだろう。文楽と聞けば文楽は全て正しい。客が集まらなくても、それは客が悪い。公演者の責任じゃない。こんなうわべだけの御用評者ばかりが周囲にいれば、そりゃ文楽も自分のポジションが分からなくなるだろう。

文楽の技芸員の皆さんは、世間からすればほんとにごくごく少数の自称インテリ層たちに、文楽は伝統文化だ!文楽は素晴らしい!文楽は世界遺産だ!文楽は何が何でも守らなければならない!と言われ続ければ、自分たちの公演がどういうものか分からなくなってしまって当然だ。

僕は僕の感覚で、「今のままの公演だったら二度と見に来ない」と言った。塩崎さん、それの何が悪い?客が公演をどう評するか、客に自由があるのが芸事の公演だ。僕は今の仕組みのままでは文楽は絶対に根付かないし、振興しないと思った。とにかく仕組みが悪い。

一部の取り巻きがおべんちゃらを言い続ける世界。こんな世界に普通の人達が吸い込まれることは絶対にない。文楽は大阪の大切な伝統文化だ。しかしそれを観に来ない、興味を示さない大阪の民が悪いのか?違うでしょう!なぜ客が来ないのか、その責任の全ては文楽にある。その認識を持つことがスタートだ


http://blogos.com/article/36897/
--

だったら、あなたがご執心の「君が代」も、他の楽曲とガチンコで勝負しなさいな > バカ殿

卒業式で必ず「君が代」を歌わせるなんて「特権」を君が代に与えるなんてもっての他。どんな歌を歌いたいかは生徒に決めさせて、それで選ばれなくて誰からも「君が代」が歌われなくなって衰退したって、それは「君が代」の努力不足(笑)。

この妄言の後半部分のを「君が代」になぞらえたらどうなるでしょう。

--
バカ殿も、「君が代」と聞いただけで、国民が否定できないもの、君が代は誰もが何度も歌わなければならないものと思い込んでいる。その時点でその式典は観客を吸い寄せるものにはならないだろう。なぜ君が代が根付かないのか。それはバカ殿のような君が代絶対主義が君が代の周りにたくさんいるからだ。

音楽が根付くかどうかは、その曲の魅力がまず一番だが、きちんと評価してくれる聴衆がいかにたくさんいるかだと思う。政治家も同じだ。メディアもすぐに言うじゃないか!裸の王様になるな!と。政治家もきちんと批判してくれる人がいなくなるともうダメだ。

恐らく君が代の周囲には、厳しくきちんと評価する人がいないのだろう。君が代と聞けば君が代は全て正しい。式典で歌われなくても、それは関係者が悪い。君が代の責任じゃない。こんなうわべだけの御用評者ばかりが周囲にいれば、そりゃ君が代も自分のポジションが分からなくなるだろう。

君が代を強要する皆さんは、世間からすればほんとにごくごく少数の自称インテリ層たちに、君が代は伝統文化だ!君が代は素晴らしい!君が代は世界遺産だ!君が代は何が何でも守らなければならない!と言われ続ければ、自分たちの行為がどういうものか分からなくなってしまって当然だ。

僕は僕の感覚で、「今のままの君が代だったら二度と歌わない」と言った。バカ殿、それの何が悪い? 曲をどう評するか、聴衆に自由があるのが音楽だ。僕は今の仕組みのままでは君が代は絶対に根付かないし、振興しないと思った。とにかく仕組みが悪い。

一部の取り巻きがおべんちゃらを言い続ける世界。こんな世界に普通の人達が吸い込まれることは絶対にない。君が代は日本の大切な伝統文化だ。しかしそれを歌わない、興味を示さない日本の国民が悪いのか?違うでしょう!なぜ広く歌われないのか、その責任の全ては君が代にある。その認識を持つことがスタートだ

--

やはり、ポイントは最後の段落でしょうか。
バカ殿が文楽に対してとっている態度と一貫性を持たせるなら、そういう話になるはずですけどね。

ま、ダブスタ男であることについても超一流のバカ殿に、一貫性なんてものを求めることが最初から間違っていることは、よくわかってますけど。


スポンサーサイト

テーマ : 維新の会 - ジャンル : 政治・経済

<< だから「核武装」したいんでしょ > 自民党 | ホーム | 自分は特権を持つ者だと思っているバカ殿 >>


コメント

政治哲学(笑)

>僕の政治哲学は、「チャンスは与える。あとは努力でモノにして欲しい。競争の土俵に上がれない事情のある人はサポートする」だ。

私にはH市長が市民にチャンスをくれてやったことなど
ただの一度もないような気がするのですが
気のせいでしょうか・・・(困惑)?

少なくとも君が代に関して言えば、
歌わないという教師のチャンスを潰しましたし、
全国でも数少ない被差別部落をテーマにした博物館も
「暗い」という理由で、内容に苦言を呈しました。

どう見ても国家に都合の悪い意見を持つ人たちに対して
話し合いではなくて権力で圧殺しようとしているよう
にしか見えないのですが・・・

彼が努力を大切にするならば、行政権力によらず、
討論を通じて市民団体を説得すべきなのでは?

政治哲学という割には随分と適当な信念だなぁ
と思いました。(そういえば、経費削減を理由に
市バスも廃止するそうですね。お年寄りが利用する
チャンスも潰しているのですが、この矛盾をどう
説明できるのか)

とても政治哲学なんて言えるもんじゃありませんけど

町民さん

> 私にはH市長が市民にチャンスをくれてやったことなど
> ただの一度もないような気がするのですが
> 気のせいでしょうか・・・(困惑)?

ここまでが「機会の平等」、ここからは「結果の平等」なんて話は、恣意的な線引きでどうにでもなるということです。

実際に、知事や市長としての彼自身のやり方は、最初から自分の権力を使って自分好みの「結果」を出そうとしているものばかりですけど、彼自身の「努力」は選挙に勝ったという時点で既に終わった、だからあとは何でも好きな様に「モノ」にできるってストーリーなんでしょう。
だから、市民から被選挙権さえ奪わなければ、どんなに強権を押し付けたって、「チャンスは与えられていた、文句があるなら選挙で勝て」と言い張れば、彼的にはオーケーということで。


コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

 ホーム