プロフィール

白砂青松0715

Author:白砂青松0715
FC2ブログへようこそ!

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

月別アーカイブ

カテゴリ

FC2カウンター

検索フォーム

RSSリンクの表示

リンク

ブロとも申請フォーム

QRコード

QR

やっぱり社会常識が無い自衛隊

東京で、自衛隊が防災演習をやったとか。
その時に、区役所に立ち入るとか、区職員が立ち会うとか、そういう要請をしたのに一部の区がそれを受けなかったとか言って、産経が吠えています。

--
「迷彩服を区民に見せるな」 自衛隊の防災演習、東京の11の区が庁舎立ち入り拒否
2012.7.23 01:07 (1/4ページ)[自衛隊]

 首都直下地震への対応訓練で東京・板橋区役所に入る陸上自衛隊員=16日午後

 16日夜から17日午前にかけて行われた陸上自衛隊第1師団(東京都練馬区)の連絡要員の自衛隊員が23区に徒歩で出向き、被害状況や出動要請の有無などを確認する統合防災演習で、自衛隊側が23区に「隊員を区役所庁舎内に立ち入らせてほしい」と要請していたにもかかわらず、11区が拒否していたことが22日までの産経新聞の調べで分かった。区職員の立ち会いも要請していたが、7区の防災担当者は立ち会わなかった。要請を拒否した区には「区民に迷彩服を見せたくなかった」と明かした担当者もいた。(三枝玄太郎)

 隊員の立ち入りを認めなかったのは、千代田▽中央▽港▽新宿▽目黒▽世田谷▽渋谷▽中野▽杉並▽豊島▽北の11区。大半は「自衛隊から要請がなかった」と断った理由を説明した。

 防災担当職員が立ち会わなかったのは千代田▽中央▽港▽墨田▽世田谷▽渋谷▽中野の7区。各区とも「要請がなかった」と口をそろえる。千代田区の担当者は「いつ来て、いつ帰ったかは分からない」という。

 しかし、自衛隊は口頭で23区に(1)庁舎内に立ち入らせ、通信訓練を行う朝まで待機させてほしい(2)庁舎の駐車場を使わせてほしい(3)防災担当の職員に立ち会ってほしい-の3項目を要請していた。

 自衛隊の担当者は「区によって要請の中身は変えていない。お願いする立場なので強くは言わなかったし、文書は出さなかったが、確かに要請した」と話す。

 陸上自衛隊第1師団第1普通科連隊の石井一将連隊長は16日、記者団に対し、全面的な協力を得られたのは7区で、残りは「休日で人がいない。庁舎内の立ち入りを断られた区もあった」と明かした。

 庁舎使用を認めた区担当者は「区民のためになる」「有意義だ」などと話していたが、3項目すべての要請を拒否したある区の担当者は「区民との接触を避けてほしい」「迷彩服姿を庁舎内で見せないでほしい」と申し入れたという。

 16日午後7時。「市街地での災害訓練反対!」「基地へ戻れ」という反対派のシュプレヒコールと、「自衛隊頑張れ」という励ましが交差するなか、陸自第1師団の隊員は練馬駐屯地を2人1組で出発した。

 最も遠い大田区に向かった隊員は17日午前3時50分、大田区役所に到着。大田区側は課長1人が対応したが、区庁舎内には入らなかった。2人を訓練終了後、練馬駐屯地まで乗せて帰る予定の自衛隊車両も、区庁舎から約300メートル離れた大田区消費者生活センターの駐車場で待機した。

 通信訓練の際には自衛隊員は大田区庁舎の中に入り、防災担当部長は区庁舎内で隊員を休憩させるなどしたが、17日未明には立ち入らせなかった。

 世田谷区には自衛隊員2人が16日午後10時〜午後11時の間に到着したとみられる。世田谷区の防災担当職員が立ち会っていないため、到着時間は不明確だ。渋谷区、中野区なども(1)(2)(3)すべて実現しなかった。

 江戸川区では約3キロ離れた公園の駐車場で、江東区に着いた隊員は木場公園に泊めた車両で夜を明かした。文京、品川区は庁舎の駐車場に止めた車中泊だった。

 なぜ区側は夜通し歩いてきた自衛隊員に冷たい対応をしたのか。

 例えば練馬区には市民団体が待ち構えて「市街地での災害訓練反対!」とシュプレヒコールを上げていた。「庁舎内に立ち入らせるところを見せるのはまずいという判断があった」とある区の職員は明かした。

 こうした「外圧」は23区のうち12区が「自衛隊に区の施設を使わせるな」といった内容の申し入れを区議会会派や市民団体から文書で受けていたことを取材に認めた。今月12日には練馬区が住民監査請求を受けた。申立人の弁護士は「自衛隊員に区役所の水、電気を使わせるのは自衛隊法などに照らして違法だ」と主張している。弁護士は「訓練前に23区に電話してどういった対応を取るのか確認した」とも話した。

 自衛隊の担当者は「訓練実施が決まると、反対運動が激しくなり、拒否派の区が増えた」と説明する。

 ある区の職員は「私自身は受け入れたかった。だが話が上に行くと、プレッシャーがきつくなった。共産党などが反対するし、正直辛かった」と話した。

 もっとも自衛隊側に「根回しのまずさ」を指摘する声も複数の区の担当者からあった。「何度も内容が変わった」という担当者もいる。新宿区は16日深夜まで職員6人で待機したが、いつまでたっても来ないので練馬駐屯地に電話したら「帰りました」と言われ、面食らったという。「到着時に電話がほしかった」

 訓練の意義はほとんどの区が認めた。

 台東区の担当者は「実際に自衛隊に駐車場を使ってもらうことで、地下駐車場には自衛隊車両が入るスペースがないことが分かった。やってみないと分からない」と話した。

 自衛隊員の庁舎内立ち入りを許可したのは、台東▽荒川▽板橋▽練馬▽足立▽葛飾の6区。庁舎内の会議室などで待機した。文京、品川区は庁舎駐車場で車中泊。墨田区では、区の本庁舎に入らず、墨田清掃工場で待機した。

 石井連隊長の「協力してくれた」という7区は、以上の台東区など6区と墨田区を指すものとみられる。

 17日朝は、千代田区を除いたすべての区で朝から通信訓練を行った。千代田区では、同じ建物にある総務省関東総合通信局の通信に障害が生じるとして行わなかった。


http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120723/plc12072301070002-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120723/plc12072301070002-n2.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120723/plc12072301070002-n3.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120723/plc12072301070002-n4.htm
--

イヤハヤ、自衛隊っていう組織は、やっぱり浮世離れしていますね。

>自衛隊の担当者は「区によって要請の中身は変えていない。お願いする立場なので強くは言わなかったし、文書は出さなかったが、確かに要請した」と話す。

「文書は出さなかったが、確かに要請した」ってそれ何ですか。
口頭で言ったことなんて、記録に残らない。
そんなあやふやな情報で、職員を待機させろって何様のつもりですか。

それも3連休の深夜。そんな時に職員に残業させるためには、それ相応の理由が必要。
他所の組織の職員にそういうことをさせるのに「口頭」で済むと思っているんでしょうか。

あるいは、

>「何度も内容が変わった」という担当者もいる。新宿区は16日深夜まで職員6人で待機したが、いつまでたっても来ないので練馬駐屯地に電話したら「帰りました」と言われ、面食らったという。

内容をコロコロ変えるつもりだった、もしくは実際に訓練に参加する者も社会常識が無くて、文書を書いてもその通りにできないと思っているから、文書に残しておきたくなかったのでしょうか。

あるいは、沖縄の集団自決でも「軍命令」がどうのなんて言ってる人がいますね。こういう「軍」に関わる人や、極端に肩入れする人って、文書に残さないことが自分の保身につながることを本能的に感じていて、こういう「口頭」を好むんでしょうか。

ホント、もし自衛隊がこんなことを考えているなら、この人達に日本の国を守ることはできないと思います。

で、どうやら、この産経の記事、デタラメであると記事に書かれた各区から猛抗議を受けているようです。
まあそうでしょうねぇ。

さて、産経はどう落とし前をつけるのでしょうか。それとも、このまま突っ走るのでしょうか。
スポンサーサイト

テーマ : 自衛隊/JSDF - ジャンル : 政治・経済

<< これのどこがお詫び? | ホーム | 証拠を開示したくないのは、都合が悪い側 >>


コメント

これは産経の誤報記事で、11区共に自衛隊を受け入れましたよ。
3.11で国家の存亡に関わる原子力災害に対処し、その後のインフラ支援も完璧にこなした自衛隊に対し、「自衛隊は有事の際に国を守れない」とは、あなたこそ何様ですか?
逆に問いますが、あなたはこれまで国家国民に対して何をして来たのですか?
自分は安全なところで国家に守られながら、権利だけを主張するのは、母親に駄々をこねて、わがままを言う幼児と同じですね。

では自衛隊は大嘘つき?

名無しさん

> これは産経の誤報記事で、11区共に自衛隊を受け入れましたよ。

その情報はどこから得られたのですか?
だとしたら、

『陸上自衛隊第1師団第1普通科連隊の石井一将連隊長は16日、記者団に対し、全面的な協力を得られたのは7区で、残りは「休日で人がいない。庁舎内の立ち入りを断られた区もあった」と明かした。』

こんなことを言った自衛隊の連隊長は大嘘つきだったってことになりますね。
産経の売り上げアップのために、何か見返りでももらってこんな事実でないことを言ったんですかね。

> 3.11で国家の存亡に関わる原子力災害に対処し、その後のインフラ支援も完璧にこなした自衛隊に対し、「自衛隊は有事の際に国を守れない」とは、あなたこそ何様ですか?

自衛隊は別に原子力災害に対処なんてしていませんよ。
インフラ整備だって、自分たちの宣伝になりそうなところを中心に、一部を担っただけ。
ほとんどは被災地の皆さんの自助努力ですよ。

で、あなたはこんなモノサシで、国を守れるかどうかを決めるんですか?
ずいぶん簡単なんですね。

何様ですかって、少なくとも私は自分の仕事に対して、成果を期待している人々を裏切るような行動はとったことはないが、それがこんな自己保身優先では成し遂げられないことくらいはわかっている。
あなたにその程度の常識もないことはわかりました。

> 逆に問いますが、あなたはこれまで国家国民に対して何をして来たのですか?

自分の仕事を通じて、人々の求めるモノを提供してきたという自負はありますよ。
そして納税者として、自衛隊員を始めとする公務員さんたちを食べさせているつもりですけど?

> 自分は安全なところで国家に守られながら、権利だけを主張するのは、母親に駄々をこねて、わがままを言う幼児と同じですね。

国家に守られている? 自分の食い扶持は自分で稼がなければ、国家は守ってくれないでしょ。
私は労働の義務も納税の義務も果たしいる。
逆に私が何の権利を主張しているのです?

このあなたの言葉は、ここに書かれている自衛隊員に向けるべき言葉そのものじゃありませんか。
国民に守られていることを忘れ、国民に何かを頼むのに口頭で済ませても国民は「命令」と受け取ってくれていると勘違いしている、まさに母親に駄々をこねて、わがままを言う幼児そのものじゃありませんか。

あなたによれば、それに大嘘つきまで加わったってことですね(苦笑)。



コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

 ホーム