FC2ブログ

プロフィール

白砂青松0715

Author:白砂青松0715
FC2ブログへようこそ!

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

月別アーカイブ

カテゴリ

FC2カウンター

検索フォーム

RSSリンクの表示

リンク

ブロとも申請フォーム

QRコード

QR

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

大臣にそんな能力もやる気もあるはずない ー 与党への質問時間配分増問題


選挙に勝った途端、「謙虚」などという言葉はすっかり忘れた安倍政権は、やりたい放題を再開しています。
その一環として現れたのが議席数に応じて質問時間を配分しろなどという馬鹿げた主張。
そもそも自民党が野党時代に6割から8割まで上げさせたものを、自分たちが与党になったからとひっくり返すというのですから、どこまで面の皮が厚いのかと聞きたくなります。

これまでも、与党議員はほとんど政府をヨイショする質問しかしてこなかった。
時間が余ったからと般若心経を唱えた与党議員すらいた。
先日も、自民党の義家議員が加計学園問題で、野党やマスコミや前川前次官の批判ばかりか自己弁護にまで質問時間を費やすという、まさに税金の無駄としか言えないことをやっていた。

議院内閣制のもと、閣僚のほとんどが与党議員という構図の中で、国会の場で与党が質問すべきことは少ないのが当然であり、野党議員に多くの質問時間を配分するというのは、筋が通っていると言えます。

ところが、これを何とか擁護しようと詭弁を弄する者が現れました。

--
国会で野党の質問時間を減らしたほうが国民の利益になる本当の理由
[2017年11月20日]

「委員会質疑における“大臣縛り”の慣例を解消することが大切」と語る池田和隆氏
元・大臣秘書官の池田和隆氏が、政界のタブーと既得権益に斬り込む『週刊プレイボーイ』本誌の連載コラム「池田和隆の政界斬鉄剣!!!」。

現在、国会の各委員会における質問時間の配分をめぐり、与野党が対立している。マスコミは、野党の質問時間を減らそうという自民党の主張を批判するが、池田氏は「与党の質問時間を増やしたほうが国民の利益になる」と語る! その意外な理由とは―?

* * *

池田「国会の各委員会における政党の質問時間の配分を変更しようという与党の動きに対し、野党、特に立憲民主党と共産党が大反発をしています。与党が従来の『与党2:野党8』という比率を『与野党5:5』にしてはと言いだしたことが発端でした。

与党側の言い分は、与党が総選挙で全議席の3分の2という圧倒的多数を得たのだから、質問時間の比率にも民意を反映させたほうが良いというものです」

でも、与党議員同士で質問をしてもなれ合いになるだけだし、野党の質問は数の論理で暴走しがちな与党を抑える効果もあるんじゃないの?

池田「理屈はそうですが、実際には与党の質問時間を増やしたほうが国民の利益になるのです。その理由を順に説明しましょう。まず、野党の質問スタイルに大きな問題があります。各委員会で審議される法案は、ほぼすべて省庁の官僚が作っています。大臣に質問をしたって官僚が作った答弁書を読み上げるだけ。だから本当は、官僚に直接質問したほうが効率的なのです」

言われてみれば……。

池田「野党議員も、法案や予算案を官僚が作っていることくらい知っています。与党が過半数を占める委員会で質問したって何も変わらないことも理解している。その上で野党議員は、自分をアピールする最大の晴れ舞台として委員会質疑を利用しているのです。法案作成者の役人に質問しても目立てませんから、大臣を答弁者に指名して、大臣を相手に激しく論戦をやっているように見せたい」

だとしても、それに答えるのは大臣の仕事だよね?

池田「そうですが、大臣が委員会対応に縛りつけられることは国民全体の利益にはなりません。その裏で、役人たちが高笑いをしているのです」

役人が? どういうこと!?

池田「大臣の最も重要な責務のひとつは、役所内に不正や無駄がないか、国民の利益に反する行政が行なわれていないかを監視することです。その重責を果たせないと役人たちのやりたい放題になってしまう」

具体例を挙げると?

池田「例えば、財務省が勝手に国有地を激安で森友学園に売却した問題もそうです。加計(かけ)学園に新設を認めるまで、文科省と農水省が約50年間も獣医学部の新設を認めないと勝手に決めていた問題もそう。PKO派遣先の南スーダンが内戦状態に陥ったことを、自衛隊の派遣を終了させるまで防衛省が大臣に事実上隠蔽(いんぺい)していた問題もそう。

役人たちは大臣の目を盗みながら、法律を好き勝手に解釈・適用・運用してしまう“裁量権”と呼ばれる権力を拡大させ続けている。その流れで規制や許認可権なども生み出し、権力を無限に肥大化させるのです」

そういうことか!

池田「この“裁量権”こそ、多くの企業や団体が、高額な報酬を支払ってでも役人OBの天下りを受け入れたがる、リアルな国家権力の源泉なのです。本来、国家権力とは公務員試験に合格しただけの存在である役人ではなく、国民が選挙で選んだ政治家にしか行使が許されないはずです。

しかし、大臣は数年ごとに入れ替わるのに対し、役人は終身雇用なので継続性がある。役人たちはその有利さを最大限に生かしながら、国民やマスコミ、そして大臣にも気づかせないようにして、巧妙に、好き勝手に国家権力を振り回し続けているのです」

ヤバイ実態だなあ……。

池田「この“事実上の独裁者”といえる役人の悪行の数々は、私が直接目撃した事例だけでも本を数冊書けるほどあります。役人が作った法律案成立のため、役人が作った答弁書を片手に大臣が委員会に縛りつけられている様子は、役人にとって笑いが止まらない光景でしょう。だから与野党の質問時間の配分が重要なのではなく、委員会質疑における“大臣縛り”の慣例を解消することが大切なのです」

★「池田和隆の政界斬鉄剣!!!」は、『週刊プレイボーイ』本誌にて毎週好評連載中!

(構成/菅沼 慶 撮影/本田雄士)

●池田和隆(いけだ・かずたか)
元農林水産大臣秘書官。1967年生まれ、熊本県出身。「農林族議員のドン」と呼ばれた故松岡利勝元農水大臣の秘書を16年間務め、国家権力や利権、国の意思決定の実態を内側から目撃し続けてきた知られざる重要人物。第1次安倍政権の崩壊も、実はこの男が震源地だったのだ!

http://wpb.shueisha.co.jp/2017/11/20/95236/
--

まあ、お粗末の一言。

国会での大臣縛りがあるから役人の監視ができないですって?
今の自民党や公明党出身の大臣に、役人を監視するなんてそんな能力もそんなことをする気もあるわけ無いじゃありませんか。

しかも、この話がさらにおかしくなっているのは、自民党が言っているのは質問時間の削減じゃ無く、与党に質問時間を寄越せだということ。
質問って、必ず誰かが答えなければならないのです。
じゃあその「大臣縛り」とかを与党の質問に対して求めないというなら、誰がその質問に答えるんです?
大臣のような権限のある者では無い、答えたことに対して何の政治的な責任を取る必要の無い小者が答えるってことですよね?

だったらそんな与党の質問は、先日義家議員がやったような、馴れ合いの、形ばかりの質問をするのだと言ってるのと同じじゃありませんか。

そしてこの人の主張が正しいなら、とどのつまりは、国会なんて必要無い、大臣が役人を監視すればそれが一番国民の利益になるということになる。

民主主義を否定しているのと同じですね、この人。
スポンサーサイト

テーマ : 日本を正常な国に戻したい - ジャンル : 政治・経済

<< これじゃ沖縄が怒るはず ー 自称保守の誹謗中傷 | ホーム | 最初から最後まで出来レース ー 加計学園獣医学部設置認可 >>


コメント

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

 ホーム 


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。